必一·运动(B-Sports)官方网站

　　法官思维重在慎独守成的判断、大小前提的推演及完美的逻辑论证，但法务思维着力于预判风险与事实发现，攻守兼备、适时取舍，在不确定性中权衡利弊，寻找确定性。

　　职业养成如种子破土到苍天大树，不同的成长注定思维有别。从身处司法改革洪流的法官助理，到数字经济时代适用代码法的互联网公司法务，身处缝隙、脱壳蜕变，亲历同一行当的两种身份，前法官助理的视角自省现法务工作。

　　从旁观者到亲历者，复盘这半年忙碌匆匆的工作，比较法官与法务工作能力异同，回应2020年特殊年份的抉择。

　　法官角色立足事实与法律的终局评价，考验裁判者对法律效果、社会效果和效果的全面衡量。法务职业却截然不同，侧重于预先判断，重在对已掌握事实与证据的风险评估。前者围绕固定大前提和小前提，难点在于法律后果的涵盖范围和适用尺度，后者重在挑选大前提和小前提，抉择是否适用及如何适用。

　　裁判者唯真求实、立足法律，有法律适用约束与方指导，即使事实无法查清，也能有举证责任、不诉不理等方法引进来或者抛出去，固定审理范围，用合法正当的程序保障结论的可接受性。

　　法务的判断出发点即公司利益，如何在偏向性的立场中保持精准且合法，如何建构、呈现事实，均系对优秀法务的考验。

　　记得研究生学习方流芳老师的《法律职业伦理》课程，部分内容涉代理人的职业伦理，代理人的职业底线在何处？魔鬼辩护人应该受到道德评价吗？必将在后续职业生涯继续思考。

　　法官职业的判断力来源于经验和逻辑，内部证成与外部证成系论证的核心，好的判决书似搭建榫卯的过程，稳固巧妙乃上乘之作。

　　但法务工作围绕着不周延的事实，立足于发现事实与提交证据，全过程均在抉择和判断，需要对所有行为的后果进行预判。纵横观之，法务致力于极大的不确定性中寻找确定的依据，需要极大的专业审慎和勇气。

　　所有的法律职业中，法务与行业的连接最为紧密，行业是事实亦是法律、是法务工作判断的基准。行业的洞察塑造着专业法律人，亦可能成为纯粹价值判断的瑕疵所在。行业瞬息万变，要求法务工作者拥有敏锐嗅觉与专业判断。

　　法官的行业常识，围绕案件争议点的归纳，较多源于案件办理的过程，进入此阶段的行业常识已非最常见、最接地气的事实。但法务工作的常识不仅包括案件争议点，更多的是遍地丛生的行业惯例。

　　行业惯例既是事实的发现，亦在某种层面发挥规范的约束力。较深耕行业的专家法务而言，入行较浅的新手法务对于行业的疏浅认知，导致案件办理与风险评估存在遗漏乃是“兵家常事”。

　　拿笔者经验来说，互联网行业诸多公证的设计，若未深耕行业，可能连事实都无法再现，谈何基于事实的判断问题。

　　传统的法律规则偏向稳定的事实、二元对立，法律关系较为简单，逻辑链条较为清晰，主体、行为与客体显而易见。互联网法务工作却不尽然，虽来源于传统法律规则，但新产品模式、多元场景、复杂利益链条，若缺少产品模式的亲历，合规判断可能迥然不同。

　　入职团建印象很深的一句话：好的法务提供的是动态法律服务。动态的法律服务是坚持长期主义、紧跟裁判与行业前沿，学习能力对于专业工作者而言，是基建，是核心。

　　法院庭室的流动性不大，大多数案件的办理节奏、内容争点系常规可见，少数疑难案件成为稀珍必一·运动综合，专家法官的养成亦不是一朝一夕之事，更多讲求的是钻研与挖掘。相对而言，法务工作成长充满着不确定性，自律作用发挥到极致，突如其来的案件与项目，内容多变且节奏快速，需高效的适应，同时提供应答之法，考验的是法务精深的专业和刑民行的面面俱到。

　　法官团队属纵向流程，员、法官助理和法官的分工有规可依，但法务团队属横向交叉式，跨团队交涉、事实查找，团队内合作配合，灵活自由。

　　法官助理到法务的职业转轨，意味着所有的能量场均发生变化，个体像融入异域文化，法院经历混搭在完全不同的节奏与秩序，唯一的出路便是拥抱变化，转变思考需巧妙的知识融合。

　　既要充分发挥审判工作经验，由点及面进行融会贯通的知识迁移，善于利用审理程序、举证等熟悉知识，同时对于行业事实的薄弱点，要积极主动地学习，迅速进入新的行业和领域。

　　法官与法务均隶属法律共同体，从某种程度上来说，旨在实现法律适用的确定性，但思考方向与判断重心仍存较多差异，职业转变必须拧拧固有思维、改改表达风格。

　　法官发现事实主要依赖亲历性，通过当事人提交材料、庭审发问发现事实，对齐在先案例、内部培训、司法政策及裁判要旨适用法律。裁判者的文书写作，抑或庭审谈话，出口成章的法言法语，系极致的专业能力。

　　同时，裁判的受众是法律共同体，共情与理解无形地连接彼此。相较而言，法务工作内容存在有层级、有隔离的事实背景，涉及多环节、多流程的配合，交流对象亦非专业人士，只有高效沟通方能减少专业语言的隔膜。借助清晰平实的语言，方可全面透彻认知事实，实现后续准确判断。

　　法务工作挖掘事实、发现观点很大程度依赖非专业人员的表达，内容本身缺乏亲历性、亲见性，诸多已为二手事实。

　　从法官助理到法务，看见事实可能是遇见的最大拦路虎，无论是项目评估还是诉讼案件，行业黑话系常见内容。对于行业黑话的转译，既考验法务的理解能力，也考验法务的沟通力。多看行业书籍、熟悉行业经典案例、顺畅平实沟通系优秀法务的必备战斗力。

　　入职半年，身份跨越的感受仍鲜活，处在间隙中，与两种身份都尚存疏离感，窥视法律共同体的诸多障碍必一·运动app，最显于角色所长不同，法官擅长法律适用，法务工作贴近发现事实。同源于共同的法律思维，职业共同体亦需要更多的理解与共情，工作重心不同但注定殊途同归。