必一·运动(B-Sports)官方网站
党的二十届三中全会审议通过了《中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》，明确提出“完善推进高质量共建‘一带一路’机制”“加强涉外法治建设”“建立一体推进涉外立法、执法、司法、守法和法律服务、法治人才培养的工作机制”。以上重要论述为我国涉外法治人才培养指明了方向必一·运动，意义重大、影响深远。随着高质量共建“一带一路”的推进，捍卫国家主权、保护我国企业和公民的合法权益、推动全球治理变革等现实需要日益增强，对涉外法治人才培养提出更高要求。
首先，涉外法治教育资源分配不均。这在不同地区之间较为明显，东部沿海地区高校拥有丰富的师资力量和先进的教育设施，而西部高校则在这些方面相对逊色。教育资源不均衡，导致地区间涉外法治人才培养质量存在巨大差异。
其次，高水平涉外法治人才数量不足。随着我国高水平对外开放不断深化，与周边国家的经贸活动和文化交流增多，法律纠纷也随之增加，急需大量专业的涉外法律人才作为支撑。然而，我国共建“一带一路”跨境律师人才库中的律师数量尚且不足，涉外法律专家的缺乏成为制约部分地区法律市场发展的瓶颈。
再次，学科设置与教育模式存在局限。当前，中国的法学教育虽迅速发展，但学科设置和培养模式未能完全适应新时代要求。尤其是在国际法学领域，作为一个二级学科，其发展实力和影响力相对较弱。大部分高校法学课程设置过于传统，缺乏与区域发展需求相适应的实务教学，学生在涉外立法、执法、司法、守法和法律服务实践中经常显得力不从心，难以满足高质量共建“一带一路”对高素质应用型涉外法治人才的需求。
最后，缺乏深层次国际交流合作。当前，许多国内高校缺乏与涉外立法、执法、司法和法律服务密切相关的实践平台，学生接触了解国际法律环境的机会较少。虽然一些高校已经与外国法学院建立联系，但深层次的合作，如联合培养计划、共同研究项目、涉外法律案例的合作处理等，仍然较为匮乏。这严重制约着建立一体推进涉外立法、执法、司法、守法和法律服务、法治人才培养工作机制的进程。
一要提高涉外法治人才的国家使命感。维护国家利益是培养涉外法治人才的根本。在高质量共建“一带一路”背景下，培养涉外法治人才的爱国情怀至关重要。爱国情怀是涉外法治人才在国际舞台上维护国家利益、提升国家形象的内心动因。可以通过课程设置和实践活动，教导学生如何在遵守国际规范的同时，有效捍卫国家利益。要让他们了解我国历史文化、法律政策以及国际立场，从而在国际法律事务中能够做出符合国家利益的决策和行动。
二要将全球视野与本土实践高度结合。在培养涉外法治人才的过程中，须立足法治的本土特性与全球共性，采用适应现代法治需求的教育模式，培养既精通国内法律体系又能应对国际法律挑战的法律人才。学习者不仅需要熟知国内法律法规，还应掌握外国法律、比较法以及国际法的核心原则，并具有在涉外司法实践中将二者结合起来处理复杂问题的能力。为此，教育者不仅要传授国际法律框架，更要将各国的法律实践和文化差异纳入授课范围，从而培养学生的跨文化理解和法律适应能力。
三要强化跨学科与跨领域的一体化教育理念。涉外法治人才的培养不应局限于传统的法学领域，而应拓宽至国际关系学、管理学、文化研究等多个学科，形成跨学科的教育模式。涉外法治人才的培养不应局限于涉外法律服务，更应拓展至涉外立法、执法、司法、守法等涉外法治关键领域。这种跨学科、跨领域的涉外法治人才培养模式，可以为学生塑造更为全面的、综合的知识体系，帮助他们在复杂的国际法实务中更好地处理具体法律问题。
首先，构建“三位一体”涉外法治人才培养格局。具体而言，主要包括建设国内外培养平台、加强政策支持以及增加资金投入。国内外培养平台是“三位一体”培养格局的核心。通过与共建“一带一路”国家的教育机构进行广泛合作交流，可为我国培养具有国际视野和实务能力的卓越涉外法治人才。政策支持关注于优化涉外法治教育环境，提高涉外法治教育的政策导向性和目标性，尤其要加强对我国中西部地区高等法学教育的政策支持。增加资金投入是提高涉外法治教育质量的有力保障。对于那些地理位置具有战略意义的省份，如新疆、甘肃、青海等，应增加资金投入，用于改善教育设施、提升教学质量、吸引和留住优秀教育人才。
其次，建立一体推进涉外法治人才培养协调机制。为提升涉外法治人才培养效率，国家和各省级政府应当考虑成立专门的协调机构，负责统筹和实施涉外法治人才培养工作。通过整合教育、立法、司法、行政和外事等部门资源，实现跨部门协作，以确保涉外法治人才培养的全面性和综合性。具体而言，教育行政主管部门应负责涉外法治教育标准制定和课程开发，确保与国际法律标准和实践需求相匹配。立法机关要加强涉外领域立法，在立法进程中注重吸收涉外法律专家的意见，并通过立法实践培养卓越涉外法治人才。司法行政主管部门则需要提供涉外法律实务资源，组织涉外法治专家全面参与涉外法治人才教育教学全过程，同时增加实习和实践机会，以提高学生的涉外法治实践能力。涉外行政主管部门则应致力于建立和维护国际合作关系，促进教师和学生的国际交流。总之，立法机关、司法机关、行政机关和法律服务机构、教育机构联合建立涉外法治人才协同培养机制，将是“建立一体推进涉外立法、执法、司法、守法和法律服务、法治人才培养的工作机制”的关键所在。
最后，推动创新涉外法治教育实践。各地需制定和执行系统性培养计划，充分利用区位和资源优势，打破高校与各类涉外法治工作部门以及相关学科之间的壁垒，促进协同培养机制的形成与完善。其一，高校应围绕高质量共建“一带一路”的核心需求，采用案例教学法和虚拟仿真教学法等多样化教学模式。将理论与实践相结合，引入最新的涉外法治实践和案例，激发学生的创新精神和实践技能。其二，高校应致力于涉外法治教学体系的完善，基于“新文科建设”的要求，推进外语教学、法学等领域改革，优化课程内容和教师队伍建设。其三，高校可以鼓励学生参与国际法律专业竞赛，通过实践深化对理论知识的理解，增强解决实际问题的能力；支持教师到国外顶尖大学进行访学，提升国际化教学能力。其四，高校应加强协同育人机制，通过跨学科、跨领域联合培养项目和国际交流，提升教育资源的跨境共享，增强学生关于涉外立法、司法、执法、守法和法律服务的体系性、综合性法律实践能力。
新时代中国式现代化的伟大实践，为理论创造提供了强大动力和广阔空间，为建构中国自主的知识体系奠定了坚实基础。
随着技术的不断进步和应用的深入，数智化将为经济社会发展全面绿色转型带来更多的机遇和动力，助力中国实现美丽中国建设和“双碳”目标，为全球绿色低碳可持续发展贡献更大力量。
网络梗”越来越成为网络空间讲好正能量故事的优良载体。加强“梗能力”建设，是推动党的创新理论高质量传播的重要途径。
与“修昔底德陷阱”的预设恰恰相反，构建人类命运共同体遵循共商共建共享原则，推动平等有序的世界多极化和普惠包容的经济全球化向前发展。
“碳中和”背景下，有必要将具有高碳汇水平且集中分布的区域纳入生态保护红线范围当中，实施具有规范性和制度化的用途管制策略。
数字治理必一·运动平台，本质上是数字技术向多元治理主体赋能增效的过程，其目的是在数据收集、分析、利用的基础上，从多个层面对治理系统的感知、决策和执行能力进行提升。
在面对错综复杂的国际环境和百年未有之大变局时，我们更需要的是中国特色大国外交的理念，而非吸引眼球的所谓“理论”。
面对复杂多变的国际形势，必须用好总体观这一强大思想武器，自觉运用其方原则武装头脑、指导实践，从整体上把握，不断开创新时代工作新局面。
数字基础设施是数字经济发展的底座，是网络强国、数字中国建设的基石。要立足不同产业特点和差异化需求，推动经济产业全方位、全链条网络化、数字化、智能化转型。
高质量构建“大思政课”工作体系要聚焦目标、效果和特色，着力破解思政课建设中的重点、难点和关键问题，带动思政课叙事表达体系和场景体验模式的深层变革。
中华文化的主体性植根于5000多年的文化沃土，是在创造性转化、创新性发展中华优秀传统文化、传承文化、发展社会主义先进文化的基础上，借鉴吸收人类一切优秀文明成果的基础上建立起来的。
数字化网络化智能化加速发展，各国既面临着新的发展机遇，也需要应对新的全球性问题，国际社会迫切需要携手合作，共同打造和平、安全、开放、合作的网络空间，携手构建网络空间命运共同体。
中华民族传统节日春节即将到来。值此之际回望2023年，中国经济主要预期目标实现。展望新的一年，我国经济发展依然将面临一些困难和挑战，但同时也具有体量大韧性强创新后劲足的竞争优势、宏观经济政策回旋空间大的支撑效应、新一轮全面深化改革开放的增长红利等三重有利支撑。
要聚焦新时代新征程党的中心任务，以加快政府职能转变和优化政府职责体系为重点，在“加减乘除”上做文章，推进机构改革再深化，为在新征程上全面推进中国式现代化提供新动力。
面对不断升级的数字社交产品，反而需要青年人意识到沉浸式社交环境背后的营销策略与运作逻辑，从而与社交媒体生成的感官刺激与虚拟自我保持距离。
“人民美好生活需要”的提出，内含着马克思主义的价值宗旨，体现社会主义的本质要求，根植于中国经济社会发展实际，符合中国党的初心使命，体现合规律性与合目的性的高度统一。
冬至阳生，岁回律转。在新的一年，我们站在这一年的不易成果上，对未来充满信心，更加需要接续奋斗、砥砺前行，取得更多发展成果。
针对目前思政课教师供给能力不能有效满足思政课强起来的发展需要这一突出矛盾，要切实提升教师供给能力，改进教学方式，推动新时代思政课朝着高质量发展。
我国始终主动实行扩大进口的战略和政策，连续举办进口博览会，倡导开放合作，与既往的贸易保护理论和政策主张存在根本差异，为维护开放的世界经济注入了强大动力。