必一·运动(B-Sports)官方网站

　　观点摘要：抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，一般情况下，三者之间犯罪的客观方面区别明显，但有时候，三者之间较容易混淆，比如，通说认为被告人以非法占有为目的，将被害人弄醉，然后占有被害人财物，是抢劫;但被害人醉酒，并非为被告人行为所致，则定性为盗窃。盗窃罪，通说认为盗窃的行为特征只能是“秘密窃取”必一·运动平台，但少数人观点则认为，盗窃还存在着“公然窃取”(即在失主知道的情况下窃取财物)的情形;而抢夺罪，通说观点认为，其犯罪特征不仅表现为“乘人不备”，还存在着在被害人有所防备的情况下的“公然抢夺”，传统观点则认为，抢夺罪的犯罪特征只能是“乘人不备”，否则只有可能构成抢劫罪。至于文中罪中的暴力适用到抢劫罪中，是否存在对“暴力”行为重复评价，被告人的行为是否构成罪(该案被法院以罪和抢劫罪两罪并罚)，在司法实务中也争议颇大。我们认为，本案认定被告人罪中的暴力是否能再适用到后面的取财行为之中，关键在于，被告人主观上“非法占有的目的”，是产生于实施暴力行为之前，还是之后，如果在实施暴力行为之前即有“非法占有的目的”，那么，之前的暴力行为，显然可以适用到之后的取财行为之中，即这个暴力行为，既是罪中的暴力，亦为抢劫罪中的暴力，被告人的行为构成抢劫罪，否则，被告人的行为难以成立抢劫罪。

　　案例：被告人李某对邻村寡妇张某早有不轨意之意久矣，1991年10月中旬的一天凌晨，李某意图张某，翻墙进入张某家，使用暴力将被害人张某在床上，实施奸淫，完毕后，见枕头下面有钱，临时产生了非法占有财物的目的必一·运动下载，遂其当着张某的面，将枕头下放有400元现金及室内悬挂着的价值100多元的“火腿”拿走。

　　第一种意见是，本案被告人的行为构成罪、抢劫罪，应当数罪并罚。理由是被告人在时，为了压制被害人的反抗，使用暴力将被害人，致使完毕后，在后面其临时起意抢劫时，造成被害人不能反抗，因造成被害人不能反抗是由被告人先前行为造成的，或者说本案中的暴力与抢劫中的暴力重合，故对被告人后面的取财行为应当认定为抢劫，且被告人在入室之前，即具有非法目的，所实施暴力、取财行为均发生在室内，根据相关司法解释应当认定为“属于入室抢劫”，具有抢劫罪中法定刑升格情形。

　　第二种意见是，原则上同意第一种意见，只是在抢劫罪中，本案不能认定为“入室抢劫”，理由是被告人虽然入室之前就具有“非法目的”，但这个相关的司法解释中的“非法目的”，特指入室之前即具有“非法占有公私财物的目的”，故本案不能认定为抢劫罪中的“入室抢劫”。

　　第三种意见是，被告人的行为构成罪和盗窃罪，应当数罪并罚。理由是，被告人在实施暴力之前并没有非法占有的目的，“非法占有的目的”产生于暴力行为实施完毕之后，故本案罪中暴力并不能当然适用于后面实施的取财行为之中，故被告人的行为不构成抢劫罪。但是，本案被告人在被害人不能反抗时，当着被害人的面，拿走被害人财物的行为，应当认定为公然盗窃，构成盗窃罪。

　　被告人的行为不构成抢劫罪，因为抢劫罪中主观上的“非法占有为目的”，一定是产生于实施抢劫罪行为中的“暴力、胁迫或使用其他方法”之前，而本案的“非法占有的目的”却产生于被告人实施暴力行为之后，故不可能构成抢劫罪;

　　其次被告人的行为亦不可能构成抢夺罪，所谓的抢夺罪，是指乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。本案被告人取财时，并非是乘人不备夺取财物，而是当着被害人的面，大摇大摆拿走被害人的财物，故被告人公然取财行为与抢夺罪的特征不符。

　　另外，被告人的行为亦不构成盗窃罪。盗窃罪在客观上表现为“秘密窃取”，本案显然不具有这个特征。

　　第五种意见是，被告人的行为构成罪和抢夺罪，应当数罪并罚。被告人的行为不构成盗窃罪、抢劫罪的理由，在之前的几种意见已经阐述，在这里就不再作赘述。之所以认为被告人后面的取财行为符合抢夺罪的特征，被害人处于不能反抗的情况下，被告人临时起意，产生非法占有的目的，此时，取财行为虽然没有抢夺罪中的“乘人不备”的犯罪特征，但笔者认为，抢夺罪的“乘人不备”并非为构成抢夺罪的必要条件，事实上，许多抢夺案都是在被告人意图实施抢夺行为之前，就已经被被害人发觉，但财物还是被被告人“强拖硬拽”(未造成被害人轻伤以上伤情)，占有了被害人财物，按照相关司法解释，被告人的行为，构成抢夺罪，据此，抢夺罪中，除了“乘人不备”的抢夺，亦存在公然抢夺情形，本案被告人即为当着被害人的面，大摇大摆的“公然抢夺”情形，故本案被告人非法占有被害人财物的行为，构成抢夺罪。